Ты – один из тех бедолаг, которые отлично говорят по-английски, но впадают в ступор, когда нужно записать что-то?
Успокойся! И помни, что куча коренных образованных англоговорящих людей лезут в словарь для проверки написания слов.
Здесь проблема не в людях, а в нелогичности орфографических правил!
Посмотри на историю. Сотни лет назад англичане говорили так, как писали. А авторы первых словарей 500 лет назад очень старались записывать слова так, как их произносили. Но произношение за эти годы сильно изменилось, появилось множество диалектов, а написание слов за этим процессом не успело и много веков оставалось беспорядочным. Так почему же не подстроить буквы и звуки друг под друга? Если бы английские слова писались так, как слышатся, тебе бы не пришлось учить все эти правила чтения и писать было бы проще простого!
На самом деле, попыток сделать это было много.
В 1843 Исаак Питман, изобретатель стенографирования, предложил новый алфавит из 40 символов, каждый из которых соответствовал своему звуку (‘Kat’ для ‘cat’), без учета немых букв (как ‘k’ в ‘knife’).
Другая идея принадлежала Джорджу Бернарду Шоу, который использовал алфавит, впоследствии названный его именем, Shavian alphabet, дававший простое фонетическое написание. Когда Шоу умер, он даже оставил деньги для воплощения идеи, и позже, в 1962, в соответствии с его завещанием, с использованием 48-значного фонетического алфавита была опубликована его же пьеса 1912 года «Андрокл и лев».
Но и сотню лет спустя ты видишь, что Английский алфавит не изменился. Просто представь, сколько нужно денег, чтобы перепечатать все книги, вывески, заменить печатные станки и программное обеспечение по всему миру! Да и люди боятся перемен! Особенно учителя, ведь «язык должен соответствовать целям его использования. Орфография важна. А дети должны различать где и какой язык – официальный или неофициальный –использовать» (©Дж. Данфолд)
Из хороших новостей, the Simplified Spelling Society of Britain и the Simplified Spelling Association of USA объединились и думают над созданием логической орфографии, даже хотят опубликовать книгу “Wurld Inglish”, объясняющую их 48-значный алфавит.
Так что ж, пока что изучающим английский нужно полюбить орфографию? Что думаешь?
P.S. Среди рабочих сегодня, есть алфавит ITA – Initial Teaching Alphabet; в некоторых школах дети быстро учатся читать на нем, а обычный алфавит изучают позже.
P.P.S. В 1887 группа фонетистов из the International Phonetic Association решили создать новый алфавит– IPA – the International Phonetic Alphabet, основанный на латинице и двух основных принципах:
1) Он будет универсальный – будет символ для каждого отдельного звука каждого из существующих человеческих языков;
2) Он будет точный – один символ для каждого звука и один звук для каждого символа.
Сегодня существует 107 символов для согласных и гласных звуков, 31 диакритический знак и 19 дополнительных знаков для сверхсегментных качеств (долготы, тона, ударения и интонации). Все символы организованы в таблицу, размещенную на официальном сайте IPA.
ENG
WHY ISN'T ENGLISH SPELLING LOGICAL?
If the gods gave the art of writing to men, the devil probably gave the English people their terrible spelling!
Are you one of those unfortunate people who speak English very well but at once become worried when you need to write something down?
Don’t be worried! Just remember that a lot of quite educated and clever natives have the same problem. They have to use dictionaries to check the spelling of the words.
The trouble is not in people but in this silly spelling, it just isn’t logical!
Let’s go back into history. Hundreds of years ago the English pronounced the words as they spelt them. And when English dictionaries first began to appear about 500 years ago, the dictionary writers did their best to write words the way they sounded. But pronunciation has changed a lot, there’re great variations between dialects, and spelling has not kept up and for many centuries remained untidy. Why not change the spelling to fit the new pronunciation? If English words were spelled the way they sound, you wouldn’t have to study all those reading rules and writing would be no challenge at all.
There’ve been several attempts to improve correspondence between sound and spelling.
In 1843 Isaac Pitman, who invented #shorthand, proposed a new #alphabet of 40 symbols with a different symbol for each sound (‘Kat’ for ‘cat’) and leaving out silent letters (like the ‘k’ in ‘knife’).
Another idea was George Bernard Shaw’s who wanted to use the Shavian alphabet conceived in a way to provide simple phonemic spelling. When he died he even left money to pay for this, and later, in 1962 in compliance with his will, his play “Androcles and the Lion” written in 1912, came out in a phonetic alphabet using forty-eight symbols.
But a hundred years later you can see that the English Alphabet hasn’t changed. Just imagine how much money it would need to change all the books, printing machines, signboards, and software around the world! More than that, people are scared of any change! Especially the teachers who beg that “language has to be fit for purpose. The discipline of spelling is important. Children should learn to judge when formal and informal language is required” (© John Dunford of the Association of School and College Leaders).
The good news is that the Simplified Spelling Society of Britain and the Simplified Spelling Association of USA have put their heads together and started to think about logical spelling. They hope to publish a book called “Wurld Inglish”, explaining their ideas and proposing another new alphabet of forty-four symbols.
So, Is the only way for English speakers to love it’s ridiculous spelling! What do you think?
P.S. Among the active ideas, there’s, in fact, one new alphabet in use, the ITA – Initial Teaching Alphabet; some schools use it, and the children learn to read more quickly and learn the old alphabet later.
P.P.S. In 1887, a group of phoneticians from the International Phonetic Association decided to create a new alphabet – IPA – the International Phonetic Alphabet, based on Latin script and two main principles:
1) The alphabet would be universal with enough symbols for every sound in every human language;
2) The alphabet would be unambiguous meaning that every distinctive sound would have one symbol, and every symbol would stand for only one sound.
Among the symbols of the IPA, 107 letters represent consonants and vowels, 31 diacritics are used to modify these, and 19 additional signs indicate suprasegmental qualities such as length, tone, stress, and intonation. All the symbols are organized into a chart posted on the website of the IPA.